社区官方微博 | 全站动态 | 您还未登录| 登录 | 注册


关于业务组件

张东丰 2010-09-16
是否能讨论一下对于业务组件应该做哪些基础的工作?还是只是将业务划分,然后设计每个业务内部的处理细节
李挺 2010-09-16
我的理解是,业务组件肯定是指领域的某一块,但它不是“被划分”的,它是独立自治、可进化的,比如财务系统的总账和核算,可以设计成一个组件,也可以设计成两个组件,存在有存在的道理,组件不关心自己在整个系统中的位置,系统是若干组件的集合,组件之间的通信是异步的,由数据总线协同,组件间没有强接口,所有的接口都可由“输入”替代,整个系统是冗余性设计,可解耦、可聚合,不知道是不是这样。
张东丰 2010-11-10
真是不好意思,好久不见,连登录的密码都忘了。看来这里强人很多啊,文章发的多,内容好,先学习一下。
张东丰 2010-11-10
李挺?是我认识的那个李挺吗?
李挺 2010-11-11
嘘,兄弟,小点声,好汉不提当年勇,太阳都被收购了,火星那点事咱不玩了,现在专心研究月亮,代号M2。我还在用古老的C++,研究微内核。若若的问一句,你谁啊,认识我?你是不是用fortran很牛的那个谁?在boston的?
张东丰 2010-11-12
哦,看来是误会了
张东丰 2010-11-12
李挺:我又仔细看了一下你关于业务组件的理解。重点在于自治、冗余性、异步、总线协同,我觉得很简洁明了,应该围绕这些话题进行讨论,深入下去将此细化,从而衍生出一个标准的定义。
张东丰 2010-11-12
前一贴少了一点,就是数据接口和“输入”可相互替代。这个讨论区太冷清了,想办法将这里搞的热闹点,嘿嘿
李挺 2010-11-12
就算认识了,加你好友,可惜这里没这功能。我喜欢研究点企业管理系统设计方面的东西,这方面中国市场做的还蛮有成效的,不过产品同国外比较起来差距肯定有啦。有空可以多交流,就当下班后来这里喝杯咖啡了,无所谓冷清,偶遇一二朋友,不亦乐乎啊。
张东丰 2010-11-15
好的,有道理。 我不知道你说的企业管理系统设计是与实现有关的IT技术;还是与实现无关,只是偏重业务方面的;还是诸如SOA、EAI方面的。你说的国外的产品指的是那些,评价一下,分享分享。
分享: 收藏到CSDN 收藏到javaeye 收藏到博客园 收藏&分享
关于我们 | 联系我们| 加入我们| 友情链接 | 鲁ICP备 10008593 建议使用IE7以上版本或者火狐等其他浏览器浏览
© 2010 OECP社区. All rights reserved. OECP社区官方QQ群:35458737